давайте не будемо плутати грішне з праведним, а Виготського - з іздриком :)

якщо Іздрик не іде до Каті, Катя сама має прийти до Іздрика :)

іздрик для мене - як шість томів виготського. чомусь більше люблю книги, які хочеться перечитувати, а не ті, які треба перечитувати.)

Мене навпаки початок трохи непокоїть, настільки рішуче відмісти десь відсодків 70 читачів, враховуючи, що в Україні сильна традиція читати в громадському транспорті, хоча, зновуж-таки, я "не в темі", тому може воно було і вірно.

Ого... Чуваче, круто!)) Початок шикарний))) Може, трошечки більше б інфи про автора, але це таке. Подо, дуже)

хмм....
Якщо це і схоже на твір , то велика вірогідність що літо проведено разом із ним... Принаймні це пояснить наявність прізвища у тексті...))
Я згоден із тим, що рецензія має обов'язково містити аналіз твору та мови, чому саме в творі те – так, а те – так, але все таки, деяким творам краще і без цього.
Хто читав твір, тому не цікава нав'язана думка, хто ні - навіщо руйнувати задоволення від прочитання?

Це не рецензія, а твір на тему "Як я провів літо", де чомусь згадується прізвище Кафки. Рецензія має обов'язково містити аналіз твору, тобто: чому саме в творі те - так, а те - так. І чому у такій послідовності, а не в іншій. І що означають (символізують) такі-то події. Абсолютно необхідно ретельно проаналізувати мову і сказати, чому автор пише у такому стилі. І ще багато чого треба, але вищеперераховане - головне та обов'язкове.

моя підозра щодо твого захоплення оніричними станами підтверджується) до мене багато вже сказали, тож я зроблю колаж. "Більшість тез можна підставити під будь-яке оповідання Кафки", "більшою мірою йдеться про Кафку,а не про сам "Вирок", але якщо "переповідати зміст твору, або ж намагатися інтерпретувати, чим власне передчасно нав’язати певне суб’єктивне сприйняття є марною справою", то не можу казати, що не вистачає аналізу самого тексту, тим паче не читавши. "Захотілося прочитати"

Так, дійсно, одразу зробила собі закладинку "Кафка "Вирок"))) Почитаю) Проте... знову, особисто мені як читачеві не вистачає хоча б шматочку плоту (не переказу, звичайно). І, Валєрчику, пунктуація....)))))
Все ж, дякую, прочитаю) Кафку теж люблю)

Кафка такий як і його твори... багато нашарувань... звичайно не в буквальному контексті...^_^

от якби я не читала "Вирок", то не зрозуміла б, про яку саме атмосферу ідеться... крім макабричної :)

Так, я не маю на увазі, що треба лише вказувати на те, яка книжка погана) Але можна ж і вказати, що саме добре) Завдяки чому і тд...) Якось так. Хоча, мені сказали, що моя рецензія взагалі на рецензію не схожа хD